Service-Management-Kennzahlen: Unterschied zwischen den Versionen
Andrea (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Andrea (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 14: | Zeile 14: | ||
<meta property="og:image:height" content="675" /> | <meta property="og:image:height" content="675" /> | ||
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image"> | <meta name="twitter:card" content="summary_large_image"> | ||
<meta name="twitter:site" content="@ | <meta name="twitter:site" content="@YaSM_DACH"> | ||
<meta name="twitter:creator" content="@ | <meta name="twitter:creator" content="@YaSM_DACH"> | ||
<meta name="twitter:title" content="Service-Management-Kennzahlen"> | <meta name="twitter:title" content="Service-Management-Kennzahlen"> | ||
<meta name="twitter:description" content="Service-Management-Kennzahlen (manchmal auch 'Key Performance Indicators', 'KPIs' oder 'Metriken' genannt) werden verwendet, um zu beurteilen, ob die Prozesse erwartungsgemäß ablaufen."> | <meta name="twitter:description" content="Service-Management-Kennzahlen (manchmal auch 'Key Performance Indicators', 'KPIs' oder 'Metriken' genannt) werden verwendet, um zu beurteilen, ob die Prozesse erwartungsgemäß ablaufen."> | ||
Zeile 22: | Zeile 22: | ||
<link href="https://plus.google.com/100916307096177053362/posts" rel="publisher" /> | <link href="https://plus.google.com/100916307096177053362/posts" rel="publisher" /> | ||
</itpmch> | </itpmch> | ||
<html> | <html><div class="noresize"><a href="https://yasm.com/wiki/en/index.php/Service_Management_Metrics"><img src="https://yasm.com/wiki/de/img/yasm-wiki/YaSM-Wiki-English.png" width="140" height="36" style="float:right;" alt="in English" title="This page in English" /></a></div><br style="clear:both;"/></html> | ||
<div class="noresize"><a href="https://yasm.com/wiki/en/index.php/Service_Management_Metrics"><img src="https://yasm.com/wiki/de/img/yasm-wiki/YaSM-Wiki-English.png" width="140" height="36" style="float: | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 52: | Zeile 51: | ||
<meta itemprop="datePublished" content="2019-06-16" /> | <meta itemprop="datePublished" content="2019-06-16" /> | ||
</span> | </span> | ||
<img itemprop="thumbnailUrl" style="margin:5px 0px | <img itemprop="thumbnailUrl" style="margin:5px 0px 20px 20px; float:right;" src="https://yasm.com/wiki/de/img/yasm-metrik/Yasm-prozess-kennzahlen.jpg" width="480" height="360" title="Service-Management-Kennzahlen" alt="Service-Management-Kennzahlen bzw. KPIs (Key Performance Indicators) dienen zur Beurteilung der Service-Lifecycle-Prozesse und unterstützenden Prozesse im YaSM Service-Management-Prozessmodell." /></a></div></html> | ||
[[#Definition_von_Prozess-Kennzahlen|Kennzahlen zu definieren]] bedeutet in erster Linie zu entscheiden, was genau unter einer " | <span style="word-wrap:normal;">[[#Definition_von_Prozess-Kennzahlen|Kennzahlen zu definieren]] bedeutet in erster Linie zu entscheiden, was genau unter einer "erfolg­reichen" Prozess­ausführung zu verstehen ist.</span> | ||
<html>Steht dies einmal fest, können geeignete | <html>Steht dies einmal fest, können geeignete <a href="#Quantitative_und_qualitative_Prozesskennzahlen" title="Quantitative und qualitative Kennzahlen">quantitative und qualitative Kennzahlen</a> für die Service-Management-Prozesse (<a href="#KPIs_f.C3.BCr_Lifecycle-Prozesse" title="KPIs für die Lifecycle-Prozesse im Service-Management">die Service-Lifecycle-Prozesse</a> und <a href="#KPIs_f.C3.BCr_unterst.C3.BCtzende_Prozesse" title="KPIs für die unterstützenden Prozesse im Service-Management">die unterstützenden Prozesse</a> festgelegt und anschließend gemessen werden. Anhand dieser Metriken können die Prozessverant­wortlichen dann die Qualität ihrer Prozesse beurteilen, was wiederum Grundlage für die Prozess-Verbesserung ist.</html> | ||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 64: | Zeile 63: | ||
Wie die KPIs im Einzelnen definiert werden, hängt selbstverständlich von der Organisation des Service-Providers ab; die in diesem Dokument enthaltenen Kennzahlen sind somit lediglich als Vorschläge zu verstehen. | Wie die KPIs im Einzelnen definiert werden, hängt selbstverständlich von der Organisation des Service-Providers ab; die in diesem Dokument enthaltenen Kennzahlen sind somit lediglich als Vorschläge zu verstehen. | ||
Im Prinzip gibt es genügend Empfehlungen für Key-Performance-Indikatoren im Bereich des Service Managements. Sollten mehr Anregungen benötigt werden, kann man auf die verschiedenen Service-Management-Rahmenwerke zurückgreifen, wie beispielsweise | Im Prinzip gibt es genügend Empfehlungen für Key-Performance-Indikatoren im Bereich des Service Managements. Sollten mehr Anregungen benötigt werden, kann man auf die verschiedenen Service-Management-Rahmenwerke zurückgreifen, wie beispielsweise ITIL® [[#ITIL|[1]]], COBIT® [[#COBIT|[2]]] und USMBOK™ [[#USMBOK|[3]]] - wir würden jedoch empfehlen, einen bedarfsgerechten Satz von Kennzahlen oder KPIs zu verwenden, der langfristig gemanagt und umgesetzt werden kann. | ||
Ein gängiges Prinzip besagt, dass Prozesskennzahlen ''SMART'' sein sollten: | Ein gängiges Prinzip besagt, dass Prozesskennzahlen ''SMART'' sein sollten: | ||
Zeile 80: | Zeile 79: | ||
*<i>Qualitative Kennzahlen</i> haben einen direkteren Bezug zum Erfolg der Prozessausführung. Wenn ein Service-Provider beispielsweise einen hohen Anteil der Incidents direkt im 1st-Level-Support lösen möchte, würde die Lösungsquote des 1st-Level-Supports eine geeignete qualitative Kennzahl abgeben. | *<i>Qualitative Kennzahlen</i> haben einen direkteren Bezug zum Erfolg der Prozessausführung. Wenn ein Service-Provider beispielsweise einen hohen Anteil der Incidents direkt im 1st-Level-Support lösen möchte, würde die Lösungsquote des 1st-Level-Supports eine geeignete qualitative Kennzahl abgeben. | ||
<p> </p> | |||
==<span id="metrics-lp">KPIs für Lifecycle-Prozesse</span>== | ==<span id="metrics-lp">KPIs für Lifecycle-Prozesse</span>== | ||
Wie wird die Leistungsfähigkeit der [[Service-Management-Prozesse#Service-Lifecycle-Prozesse|Service-Lifecycle-Prozesse]] im YaSM Service-Management-Modell ermittelt? Die folgenden Tabellen zeigen eine Übersicht zu den am häufigsten verwendeten quantitativen und qualitativen Prozess-Kennzahlen. | <span id="lp-metriken">Wie wird die Leistungsfähigkeit der [[Service-Management-Prozesse#Service-Lifecycle-Prozesse|Service-Lifecycle-Prozesse]] im YaSM Service-Management-Modell ermittelt? Die folgenden Tabellen zeigen eine Übersicht zu den am häufigsten verwendeten quantitativen und qualitativen Prozess-Kennzahlen.</span> | ||
<p> </p> | |||
<p | |||
===<span id="metriken-lp1">Kennzahlen zum Servicestrategie-Prozess</span>=== | ===<span id="metriken-lp1">Kennzahlen zum Servicestrategie-Prozess</span>=== | ||
Zeile 98: | Zeile 97: | ||
|Anzahl strategischer Reviews | |Anzahl strategischer Reviews | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum durch­geführten strategischen Reviews. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl strategischer Ziele | |Anzahl strategischer Ziele | ||
Zeile 106: | Zeile 105: | ||
|Anzahl strategischer Initiativen | |Anzahl strategischer Initiativen | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum angestoßenen strategischen Initiativen. | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|Qualitative Prozess-Kennzahlen | !style="background:#eeeeee; width:35%"|Qualitative Prozess-Kennzahlen | ||
Zeile 113: | Zeile 112: | ||
|Anteil strategischer Ziele mit Initiativen | |Anteil strategischer Ziele mit Initiativen | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der strategischen Ziele, die mit definierten strategischen Initiativen aktiv verfolgt werden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl erfolg­reicher strategischer Initiativen | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum erfolgreich abgeschlossenen strategischen Initiativen. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl neu | |Anzahl neu einge­führter Services | ||
| | | | ||
*Anzahl der im Anschluss an ein strategisches Review eingeführten neuen oder erheblich geänderten Services. | *Anzahl der im Anschluss an ein strategisches Review eingeführten neuen oder erheblich geänderten Services. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl implemen­tierter Service-Verbesse­rungen | ||
| | | | ||
*Anzahl von Service-Verbesserungen, die aufgrund von | *Anzahl von Service-Verbesserungen, die aufgrund von Erkennt­nissen aus strategischen Reviews implementiert wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Services, die aufgrund strategischer Reviews eingestellt wurden | |Anzahl Services, die aufgrund strategischer Reviews eingestellt wurden | ||
| | | | ||
*Anzahl von Services, die aufgrund von | *Anzahl von Services, die aufgrund von Erkennt­nissen aus einem strategischen Review eingestellt wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl implemen­tierter Prozess-Verbesse­rungen | ||
| | | | ||
*Anzahl von | *Anzahl von Prozess­verbesserungen, die aufgrund von Erkennt­nissen aus strategischen Reviews implementiert wurden. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[LP1: Festlegen der strategischen Richtung|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[LP1: Festlegen der strategischen Richtung|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 149: | Zeile 149: | ||
|Anzahl Service-Designs | |Anzahl Service-Designs | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum designten neuen oder erheblich geänderten Services. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Service- | |Anzahl Service-Implemen­tierungs-Konzepte | ||
| | | | ||
*Anzahl der für neue oder erheblich geänderte Services erarbeiteten Service- | *Anzahl der für neue oder erheblich geänderte Services erarbeiteten Service-Implemen­tierungs-Konzepte. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Anforderungs-Spezifikationen | |Anzahl Anforderungs-Spezifikationen | ||
| | | | ||
*Anzahl von Anforderungs- | *Anzahl von Anforderungs-Spezifika­tionen, die für Infrastruktur- oder andere Service-Komponenten erstellt wurden, welche zur Bereit­stellung neuer oder erheblich geänderter Services notwendig waren. | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-lp2-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-lp2-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
Zeile 166: | Zeile 166: | ||
*Prozentuales Verhältnis zwischen den neuen bzw. erheblich geänderten Services, die über den dokumentierten Service-Design-Prozess eingeführt wurden, und den neuen Services, die nicht über diesen Prozess eingeführt wurden. | *Prozentuales Verhältnis zwischen den neuen bzw. erheblich geänderten Services, die über den dokumentierten Service-Design-Prozess eingeführt wurden, und den neuen Services, die nicht über diesen Prozess eingeführt wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl nach­verhandelter Service-Anforderungen | ||
| | | | ||
*Anzahl der neuen bzw. erheblich geänderten Services, bei denen die ursprünglichen Anforderungen während der Service-Design-Phase nachverhandelt werden mussten, evtl. | *Anzahl der neuen bzw. erheblich geänderten Services, bei denen die ursprünglichen Anforderungen während der Service-Design-Phase nachverhandelt werden mussten, evtl. aufge­schlüsselt nach Gründen wie beispielsweise "wirtschaftlich nicht machbar", "technisch nicht machbar" usw. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl unerwartet betroffener Services | |Anzahl unerwartet betroffener Services | ||
Zeile 174: | Zeile 174: | ||
*Anzahl von anderen Services, die unerwarteter Weise aufgrund von Fehlern während der Service-Design-Phase von der Einführung neuer oder erheblich geänderter Services betroffen waren. | *Anzahl von anderen Services, die unerwarteter Weise aufgrund von Fehlern während der Service-Design-Phase von der Einführung neuer oder erheblich geänderter Services betroffen waren. | ||
|- | |- | ||
| | |Vollständig­keit der Service-Implemen­tierungs-Konzepte | ||
| | | | ||
*Prozentsatz der Service- | *Prozentsatz der Service-Implemen­tierungs-Konzepte, in denen alle notwendigen Aspekte berück­sichtigt wurden. Für jeden dieser Aspekte kann es eine eigene Kennzahl geben, z.B. "Prozen­tualer Anteil der Konzepte, die sich mit Kapazitäts- und Performance-Aspekten befassen", "Prozen­tualer Anteil der Konzepte, die sich mit Verfügbarkeits­aspekten befassen" usw. | ||
|- | |- | ||
|Prozentsatz der designten Services, die die erwarteten Ergebnisse nicht liefern | |Prozentsatz der designten Services, die die erwarteten Ergebnisse nicht liefern | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der neuen bzw. erheblich geänderten Services, die aufgrund von Fehlern während der Service-Design-Phase die erwarteten Ergebnisse nicht liefern konnten. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[LP2: Designen neuer oder geänderter Services|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[LP2: Designen neuer oder geänderter Services|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 194: | Zeile 195: | ||
!style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | !style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | ||
|- | |- | ||
|Anzahl neu | |Anzahl neu implemen­tierter Services | ||
| | | | ||
*Anzahl der während des | *Anzahl der während des Berichts­zeitraums implementierten neuen oder erheblich geänderten Services. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Tests und Testfälle | |Anzahl Tests und Testfälle | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der durch­geführten Tests und Testfälle, evtl. aufge­schlüsselt nach zu implemen­tierenden Services, Testtypen usw. | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-lp3-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-lp3-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
Zeile 209: | Zeile 210: | ||
*Prozentuales Verhältnis zwischen den neuen bzw. erheblich geänderten Services, die über den Service-Build-Prozess eingeführt wurden, und den neuen Services, die nicht über diesen Prozess eingeführt wurden. | *Prozentuales Verhältnis zwischen den neuen bzw. erheblich geänderten Services, die über den Service-Build-Prozess eingeführt wurden, und den neuen Services, die nicht über diesen Prozess eingeführt wurden. | ||
|- | |- | ||
|Dauer der Service- | |Dauer der Service-Implemen­tierung | ||
| | | | ||
*Zeitdauer von Service- | *Zeitdauer von Service-Implemen­tierungs-Projekten von der Genehmigung des Service-Entwicklungsprojekts bis zur Bestätigung der Service-Bereitschaft. | ||
|- | |- | ||
|Prozentsatz automatische Software-Verteilung | |Prozentsatz automatische Software-Verteilung | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Software-Komponenten, die über eine auto­matisierte Verteilung ausgerollt wurden. | ||
|- | |- | ||
|Prozentsatz nicht bestandener Komponenten- | |Prozentsatz nicht bestandener Komponenten-Abnahme­tests | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Service­komponenten, die den Abnahmetest nicht bestanden haben. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl identi­fizierter Fehler | ||
| | | | ||
*Anzahl der während der Tests | *Anzahl der während der Tests fest­gestellten Fehler, evtl. aufge­schlüsselt nach zu implemen­tierenden Services, Testtypen usw. | ||
|- | |- | ||
|Zeitbedarf für | |Zeitbedarf für Fehler­behebung | ||
| | | | ||
*Durchschnittliche Zeitdauer von der | *Durchschnittliche Zeitdauer von der Fest­stellung von Fehlern bis zur erneuten Bereit­stellung fehler­bereinigter Komponenten, evtl. aufge­schlüsselt nach zu implemen­tierenden Services, Komponenten­typen usw. | ||
|- | |- | ||
|Incidents infolge neuer Service-Komponenten | |Incidents infolge neuer Service-Komponenten | ||
| | | | ||
*Anzahl von Incidents, die auf neu ausgerollte | *Anzahl von Incidents, die auf neu ausgerollte Service­komponenten zurück­zuführen waren, aufge­schlüsselt nach Services und Service­komponenten. | ||
|- | |- | ||
|Prozentsatz der | |Prozentsatz der implemen­tierten Services, die die erwarteten Ergebnisse nicht liefern | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der neuen oder erheblich geänderten Services, die aufgrund von Fehlern während der Service-Build-Phase die erwarteten Ergebnisse nicht liefern konnten. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[LP3: Erstellen neuer oder geänderter Services|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[LP3: Erstellen neuer oder geänderter Services|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 251: | Zeile 253: | ||
|Anzahl überwachter Services | |Anzahl überwachter Services | ||
| | | | ||
*Anzahl der Services, die ständig überwacht werden, um proaktiv | *Anzahl der Services, die ständig überwacht werden, um proaktiv Service­unter­brechungen oder Mängel in der Servicequalität zu vermeiden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Services, bei denen die Qualität gemessen und berichtet wird | |Anzahl Services, bei denen die Qualität gemessen und berichtet wird | ||
| | | | ||
*Anzahl von Services, deren Qualitätsniveau | *Anzahl von Services, deren Qualitätsniveau regel­mäßig gemessen und berichtet wird, um anhand der Ergebnisse die Servicequalität zu verbessern. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl erzeugter signifikanter Events | |Anzahl erzeugter signifikanter Events | ||
| | | | ||
*Anzahl von Events, die über Event-Monitoring-Systeme erzeugt wurden, | *Anzahl von Events, die über Event-Monitoring-Systeme erzeugt wurden, aufge­schlüsselt nach Kategorien (z.B. Events, die zu bestimmten Systemen gehören, Events, die menschliches Eingreifen erfordern, Events, die eine automatische Reaktion auslösen usw.). | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-lp4-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-lp4-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
Zeile 266: | Zeile 268: | ||
|Anteil der überwachten Services | |Anteil der überwachten Services | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Services, die permanent überwacht werden. | ||
|- | |- | ||
|Anteil der automatischen Reaktionen auf Events | |Anteil der automatischen Reaktionen auf Events | ||
| | | | ||
*Anzahl von Events, bei denen eine | *Anzahl von Events, bei denen eine auto­matisierte Reaktion ausgelöst wurde im Vergleich zur Gesamt­zahl der Events, bei denen eine Reaktion erforderlich war. | ||
|- | |- | ||
|Anteil der Services mit | |Anteil der Services mit Qualitäts­berichten | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Services, bei denen das Qualitätsniveau regel­mäßig gemessen und berichtet wird. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Service-Incidents aufgrund unzulänglicher Wartung | |Anzahl Service-Incidents aufgrund unzulänglicher Wartung | ||
Zeile 282: | Zeile 284: | ||
|Anzahl Verstöße gegen die vereinbarten Service Levels | |Anzahl Verstöße gegen die vereinbarten Service Levels | ||
| | | | ||
*Anzahl der Verstöße gegen die vereinbarten Service Levels, evtl. | *Anzahl der Verstöße gegen die vereinbarten Service Levels, evtl. aufge­schlüsselt nach Art des Service Levels, Services, Kunden usw. | ||
|- | |- | ||
|Ungenutzte Kapazität | |Ungenutzte Kapazität | ||
| | | | ||
*Prozentsatz der | *Prozentsatz der Kapazitäts­reserven zu Zeiten normaler und maximaler Nachfrage, evtl. unterteilt nach Services, Systemen usw. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Verbesserungs-Initiativen | |Anzahl Verbesserungs-Initiativen | ||
| | | | ||
*Anzahl der Probleme, die im Rahmen des Servicequalitäts-Reportings festgestellt wurden und zum Anstoß einer Service- | *Anzahl der Probleme, die im Rahmen des Servicequalitäts-Reportings festgestellt wurden und zum Anstoß einer Service-Verbesserungs­initiative führten. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[LP4: Betreiben der Services|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[LP4: Betreiben der Services|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 306: | Zeile 309: | ||
|Anzahl Incidents und Service Requests | |Anzahl Incidents und Service Requests | ||
| | | | ||
*Anzahl der vom 1st-Level-Support erfassten Incidents und Service Requests, evtl. | *Anzahl der vom 1st-Level-Support erfassten Incidents und Service Requests, evtl. aufge­schlüsselt nach Prioritäten, Kategorien, Kunden usw. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Major Incidents | |Anzahl Major Incidents | ||
Zeile 317: | Zeile 320: | ||
|Mittlere Antwortzeit | |Mittlere Antwortzeit | ||
| | | | ||
*Mittlere Zeitspanne zwischen dem Zeitpunkt, zu dem ein Anwender einen Incident meldete oder einen Service Request einreichte und dem Zeitpunkt, an dem der 1st-Level-Support auf den Incident bzw. Request antwortete, evtl. | *Mittlere Zeitspanne zwischen dem Zeitpunkt, zu dem ein Anwender einen Incident meldete oder einen Service Request einreichte und dem Zeitpunkt, an dem der 1st-Level-Support auf den Incident bzw. Request antwortete, evtl. aufge­schlüsselt nach Prioritäten, Kategorien, Kunden usw. | ||
|- | |- | ||
|Mittlere Lösungszeit | |Mittlere Lösungszeit | ||
| | | | ||
*Mittlere Zeitdauer für die Behebung von Incidents oder die Bearbeitung von Service Requests, evtl. | *Mittlere Zeitdauer für die Behebung von Incidents oder die Bearbeitung von Service Requests, evtl. aufge­schlüsselt nach Prioritäten, Kategorien, Kunden usw. | ||
|- | |- | ||
|Lösung innerhalb der vereinbarten Zeit | |Lösung innerhalb der vereinbarten Zeit | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Incidents und Service Requests, die innerhalb der Soll-Bearbeitungs­zeit gemäß Service­vereinbarung behoben werden konnten, evtl. aufge­schlüsselt nach Prioritäten, Kategorien, Kunden usw. | ||
|- | |- | ||
| | |Erst­lösungsrate | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Incidents und Service Requests, die beim ersten Anruf vom 1st-Level-Support gelöst werden konnten, evtl. aufge­schlüsselt nach Prioritäten, Kategorien, Kunden usw. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Standard-Incidents und Standard-Service-Requests | |Anzahl Standard-Incidents und Standard-Service-Requests | ||
| | | | ||
*Anzahl von Incidents und Service Requests, die über bekannte | *Anzahl von Incidents und Service Requests, die über bekannte Lösungs­wege (welche üblicherweise in Incident-Modellen definiert sind) gelöst wurden, evtl. aufge­schlüsselt nach Prioritäten, Kategorien, Kunden usw. | ||
|- | |- | ||
|Incident-Lösung durch Fernzugriff | |Incident-Lösung durch Fernzugriff | ||
| | | | ||
*Anzahl von Incidents und Service Requests, die über Fernzugriff (d.h. ohne Durchführung von Arbeiten vor Ort beim Anwender) gelöst wurden, evtl. | *Anzahl von Incidents und Service Requests, die über Fernzugriff (d.h. ohne Durchführung von Arbeiten vor Ort beim Anwender) gelöst wurden, evtl. aufge­schlüsselt nach Prioritäten, Kategorien, Kunden usw. | ||
|- | |- | ||
|Proaktive Incident-Lösung | |Proaktive Incident-Lösung | ||
| | | | ||
*Anzahl der proaktiv gemeldeten und gelösten Incidents (d.h. Incidents, die gelöst werden konnten, bevor | *Anzahl der proaktiv gemeldeten und gelösten Incidents (d.h. Incidents, die gelöst werden konnten, bevor kunden­seitige Geschäfts­prozesse betroffen waren), evtl. aufge­schlüsselt nach Prioritäten, Kategorien, Kunden usw. | ||
|- | |- | ||
|Anteil eskalierter Incidents | |Anteil eskalierter Incidents | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil von Incidents, bei denen eine hierarchische Eskalation erfolgte. | ||
|- | |- | ||
|Mittlerer | |Mittlerer Lösungs­aufwand | ||
| | | | ||
*Mittlerer | *Mittlerer Lösungs­aufwand für die Lösung von Incidents und die Bearbeitung von Service Requests, evtl. aufge­schlüsselt nach Prioritäten, Kategorien, Kunden usw. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[LP4.6: Lösen von Incidents und Service Requests|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[LP4.6: Lösen von Incidents und Service Requests|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 365: | Zeile 369: | ||
|Anzahl gelöster Problems | |Anzahl gelöster Problems | ||
| | | | ||
*Anzahl der gelösten Problems, evtl. | *Anzahl der gelösten Problems, evtl. aufge­schlüsselt nach Prioritäten, Kategorien usw. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Workarounds | |Anzahl Workarounds | ||
Zeile 376: | Zeile 380: | ||
|Mittlere Lösungszeit | |Mittlere Lösungszeit | ||
| | | | ||
*Mittlere Zeitdauer für die Lösung von Problems, evtl. | *Mittlere Zeitdauer für die Lösung von Problems, evtl. aufge­schlüsselt nach Prioritäten, Kategorien usw. | ||
|- | |- | ||
|Proaktiv | |Proaktiv identi­fizierte Problems | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Problems, die als Teil des proaktiven Problem-Identi­fikationss-Prozesses festgestellt wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Incidents pro bekanntem Problem (Known Problem) | |Anzahl Incidents pro bekanntem Problem (Known Problem) | ||
| | | | ||
*Anzahl der gemeldeten Incidents, die nach der | *Anzahl der gemeldeten Incidents, die nach der Identi­fikations eines Problems auf dasselbe Problem zurück­zuführen waren. | ||
|- | |- | ||
|Mittlere Zeit bis zur | |Mittlere Zeit bis zur Identi­fikations der Ursache | ||
| | | | ||
*Mittlere Zeitdauer zwischen der | *Mittlere Zeitdauer zwischen der Erst­erfassung eines Problems und der Identi­fizierung der zugrunde­liegenden Ursache. | ||
|- | |- | ||
|Mittlerer | |Mittlerer Lösungs­aufwand | ||
| | | | ||
*Mittlerer | *Mittlerer Arbeits­aufwand für die Lösung von Problems, evtl. aufge­schlüsselt nach Prioritäten, Kategorien usw. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[LP4.7: Lösen von Problemen|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[LP4.7: Lösen von Problemen|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 408: | Zeile 413: | ||
|Anzahl Service Reviews | |Anzahl Service Reviews | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum durch­geführten formellen Service Reviews. | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-lp5-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-lp5-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
!style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | !style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl identi­fizierter Schwach­stellen | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der Schwach­stellen, die im Rahmen von Service Reviews identi­fiziert wurden und über Verbesserungs­initiativen behoben werden sollen. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl definierter Service-Verbesserungs-Initiativen | |Anzahl definierter Service-Verbesserungs-Initiativen | ||
| | | | ||
*Anzahl der Service-Verbesserungs-Initiativen, die aufgrund von | *Anzahl der Service-Verbesserungs-Initiativen, die aufgrund von Schwach­stellen, die im Rahmen von Service Reviews identi­fiziert wurden, angestoßen wurden, evtl. aufge­schlüsselt nach Services. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl erfolgreich | |Anzahl erfolgreich abge­schlossener Service-Verbesserungs­initiativen | ||
| | | | ||
*Anzahl der Service- | *Anzahl der Service-Verbesserungs­initiativen, die im Berichts­zeitraum erfolgreich abgeschlossen wurden, evtl. aufge­schlüsselt nach Services. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[LP5: Verbessern der Services|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[LP5: Verbessern der Services|Prozess-Beschreibung]] | → [[#lp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
==<span id="metrics-sp">KPIs für unterstützende Prozesse</span>== | ==<span id="metrics-sp">KPIs für unterstützende Prozesse</span>== | ||
Wie wird die Leistungsfähigkeit der [[Service-Management-Prozesse#Unterst.C3.BCtzende_Prozesse|unterstützenden Prozesse]] im YaSM Service-Management-Modell ermittelt? Die folgenden Tabellen zeigen eine Übersicht zu den am häufigsten verwendeten quantitativen und qualitativen Prozess-Kennzahlen. | <span id="sp-metriken">Wie wird die Leistungsfähigkeit der [[Service-Management-Prozesse#Unterst.C3.BCtzende_Prozesse|unterstützenden Prozesse]] im YaSM Service-Management-Modell ermittelt? Die folgenden Tabellen zeigen eine Übersicht zu den am häufigsten verwendeten quantitativen und qualitativen Prozess-Kennzahlen.</span> | ||
===<span id="metriken-sp1">Kennzahlen zum SMS-Prozess</span>=== | ===<span id="metriken-sp1">Kennzahlen zum SMS-Prozess</span>=== | ||
Zeile 449: | Zeile 453: | ||
|Anzahl Prozess-Reviews und Audits | |Anzahl Prozess-Reviews und Audits | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum durch­geführten formellen Prozess-Reviews und Audits. | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|Qualitative Prozess-Kennzahlen | !style="background:#eeeeee; width:35%"|Qualitative Prozess-Kennzahlen | ||
!style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | !style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | ||
|- | |- | ||
|Anteil Prozesse mit festgelegten Prozess- | |Anteil Prozesse mit festgelegten Prozess-Verant­wortlichen | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Service-Management-Prozesse, die einem Prozessverant­wortlichen (Process Owner) zugeordnet sind. | ||
|- | |- | ||
|Anteil Prozesse mit definierten Prozess-Kennzahlen | |Anteil Prozesse mit definierten Prozess-Kennzahlen | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Service-Management-Prozesse, für die Prozess-Kennzahlen definiert, gemessen und eingesetzt werden. | ||
|- | |- | ||
|Anteil Prozesse mit | |Anteil Prozesse mit regel­mäßigen Reviews | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Service-Management-Prozesse, die gemäß dem Service-Review-Plan regel­mäßigen Reviews oder Audits unterzogen wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl identi­fizierter Schwach­stellen | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der Schwach­stellen, die im Rahmen von Prozess-Reviews oder Audits identi­fiziert wurden und über Verbesserungs­initiativen behoben werden sollen, evtl. aufge­schlüsselt nach Prozessen. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl definierter Prozess-Verbesserungs-Initiativen | |Anzahl definierter Prozess-Verbesserungs-Initiativen | ||
| | | | ||
*Anzahl der definierten | *Anzahl der definierten Verbesserungs­initiativen, die im Rahmen von Prozess-Reviews oder Audits aufgrund von identi­fizierten Schwach­stellen angestoßen wurden, evtl. aufge­schlüsselt nach Prozessen. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl erfolgreich | |Anzahl erfolgreich abge­schlossener Prozess-Verbesserungs-Initiativen | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum erfolgreich abgeschlossenen Prozess-Verbesserungs­initiativen, evtl. aufge­schlüsselt nach Prozessen. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Änderungen an den Service-Management-Richtlinien | |Anzahl Änderungen an den Service-Management-Richtlinien | ||
| | | | ||
*Anzahl der Änderungen an den Service-Management-Richtlinien, die aufgrund von Service-Reviews oder Audits erfolgt sind, evtl. | *Anzahl der Änderungen an den Service-Management-Richtlinien, die aufgrund von Service-Reviews oder Audits erfolgt sind, evtl. aufge­schlüsselt nach Richtlinien. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[SP1: Einrichten und Pflegen des Service-Management-Systems|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[SP1: Einrichten und Pflegen des Service-Management-Systems|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 489: | Zeile 494: | ||
{| class="wikitable" style="background: white;" | {| class="wikitable" style="background: white;" | ||
|- | |- | ||
|+ style="background:#379988; color:#ffffff; font-size: 110%" colspan="2"|Prozess-Kennzahlen: "Pflegen des | |+ style="background:#379988; color:#ffffff; font-size: 110%" colspan="2"|Prozess-Kennzahlen: "Pflegen des Service­portfolios" | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp2-qn">Quantitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp2-qn">Quantitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
Zeile 496: | Zeile 501: | ||
|Anzahl Services | |Anzahl Services | ||
| | | | ||
*Anzahl der über das | *Anzahl der über das Service­portfolio gemanagten Services, aufge­schlüsselt nach Kunden und (intern oder extern erbrachten) unter­stützenden Services. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl neuer Services | |Anzahl neuer Services | ||
| | | | ||
*Anzahl der Services, die im | *Anzahl der Services, die im Berichts­zeitraum dem Service­portfolio neu hinzugefügt wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl geänderter Services | |Anzahl geänderter Services | ||
| | | | ||
*Anzahl der Services innerhalb des | *Anzahl der Services innerhalb des Service­portfolios, bei denen neue Versionen eingeführt wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl eingestellter Services | |Anzahl eingestellter Services | ||
Zeile 513: | Zeile 518: | ||
!style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | !style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | ||
|- | |- | ||
|Im | |Im Service­portfolio dokumentierte Services | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der vom Service Provider angebotenen Services, die im Service­portfolio dokumentiert sind. | ||
|- | |- | ||
|Durch Service-Definitionen beschriebene Services | |Durch Service-Definitionen beschriebene Services | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Services im Service­portfolio, die über autorisierte Service­definitionen beschrieben sind. | ||
|- | |- | ||
|Von Service- | |Von Service-Verein­barungen abgedeckte Services | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Services im Service­portfolio, die durch Service­verein­barungen abgedeckt sind (d.h. Kundenservices, die über Kunden-Service­verein­barungen und unter­stützende Services, die über betriebliche oder externe Service­verein­barungen abgedeckt sind). | ||
|- | |- | ||
|Anzahl entdeckter Inkonsistenzen bei den Services | |Anzahl entdeckter Inkonsistenzen bei den Services | ||
| | | | ||
*Anzahl der im Rahmen von | *Anzahl der im Rahmen von Service­portfolio-Reviews fest­gestellten Inkonsistenzen zwischen verschiedenen Service­definitionen (insbesondere Inkonsistenzen zwischen Kunden-Services und unter­stützenden Services). | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[SP2: Pflegen des Serviceportfolios|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[SP2: Pflegen des Serviceportfolios|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 541: | Zeile 547: | ||
!style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | !style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl Kunden­besprechungen | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum abgehaltenen formellen Besprechungen mit Kunden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl Kunden­zufrieden­heits-Umfragen | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum durch­geführten formellen Kunden­zufrieden­heits-Umfragen. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl Kunden­beschwerden | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum eingegangenen Kunden­beschwerden. | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp3-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp3-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
!style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | !style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | ||
|- | |- | ||
| | |Kunden­zufrieden­heit | ||
| | | | ||
*Mittlere gemessene | *Mittlere gemessene Kunden­zufrieden­heit pro Service, ermittelt anhand von Kunden­zufrieden­heits-Umfragen. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl akzeptierter | |Anzahl akzeptierter Kunden­beschwerden | ||
| | | | ||
*Anzahl der eingegangenen | *Anzahl der eingegangenen Kunden­beschwerden, die akzeptiert worden sind (d.h. die als gerechtfertigt erachtet und bearbeitet wurden). | ||
|- | |- | ||
|Anzahl neu eingeführter Services | |Anzahl neu eingeführter Services | ||
| | | | ||
*Anzahl von neuen oder erheblich geänderten Services, die aufgrund von | *Anzahl von neuen oder erheblich geänderten Services, die aufgrund von Erkennt­nissen aus Kunden­besprechungen oder Zufrieden­heits­umfragen eingeführt wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl implementierter Service-Verbesserungen | |Anzahl implementierter Service-Verbesserungen | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der Service­verbesserungen, die aufgrund von Erkennt­nissen aus den Kunden­besprechungen oder den Zufrieden­heits­umfragen implementiert wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Neukunden | |Anzahl Neukunden | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum neu gewonnenen Kunden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl verlorener Kunden | |Anzahl verlorener Kunden | ||
Zeile 581: | Zeile 587: | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[SP3: Pflegen der Kundenbeziehungen|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[SP3: Pflegen der Kundenbeziehungen|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 594: | Zeile 601: | ||
|Anzahl Typen von Konfigurations-Elementen (CI-Typen) | |Anzahl Typen von Konfigurations-Elementen (CI-Typen) | ||
| | | | ||
*Anzahl der Typen von | *Anzahl der Typen von Konfigurations­elementen, die über das Configuration Management System (CMS) gemanagt werden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Konfigurations-Elemente (CIs) | |Anzahl Konfigurations-Elemente (CIs) | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der Konfigurations­elemente, die über das Configuration Management System (CMS) gemanagt werden, evtl. aufge­schlüsselt nach CI-Typen. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Änderungen an den CIs | |Anzahl Änderungen an den CIs | ||
| | | | ||
*Anzahl der erfassten Änderungen an den | *Anzahl der erfassten Änderungen an den Konfigurations­elementen, evtl. aufge­schlüsselt nach CI-Typen. | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp4-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp4-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
Zeile 609: | Zeile 616: | ||
|Anzahl von Incidents infolge unrichtiger CMS-Informationen | |Anzahl von Incidents infolge unrichtiger CMS-Informationen | ||
| | | | ||
*Anzahl der gemeldeten Service Incidents, die auf fehlerhafte Konfigurations-Informationen | *Anzahl der gemeldeten Service Incidents, die auf fehlerhafte Konfigurations-Informationen zurück­zuführen waren. | ||
|- | |- | ||
|Verifizierungs-Häufigkeit | |Verifizierungs-Häufigkeit | ||
Zeile 615: | Zeile 622: | ||
*Häufigkeit, mit der CMS-Inhalte physikalisch überprüft werden. | *Häufigkeit, mit der CMS-Inhalte physikalisch überprüft werden. | ||
|- | |- | ||
|Anteil der automatischen | |Anteil der automatischen Verifizierung | ||
| | | | ||
*Prozentsatz der | *Prozentsatz der Konfigurations­elemente im CMS, für die die Ermittlung und Verifizierung durch ein auto­matisiertes Verfahren erfolgen kann. | ||
|- | |- | ||
|Aufwand für CMS-Verifizierungen | |Aufwand für CMS-Verifizierungen | ||
| | | | ||
*Mittlerer | *Mittlerer Arbeits­aufwand für physikalische Verifizierungen der CMS-Inhalte. | ||
|- | |- | ||
|CMS-Abdeckung | |CMS-Abdeckung | ||
| | | | ||
*Prozentsatz der | *Prozentsatz der Infrastruktur­komponenten, bei denen Daten in der CMS verwaltet werden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl nicht-genehmigter Changes | |Anzahl nicht-genehmigter Changes | ||
| | | | ||
*Anzahl von nicht-genehmigten Changes, die im Rahmen eines Audits | *Anzahl von nicht-genehmigten Changes, die im Rahmen eines Audits identi­fiziert wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Fehler im CMS | |Anzahl Fehler im CMS | ||
Zeile 636: | Zeile 643: | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[SP4: Verwalten von Konfigurations-Informationen|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[SP4: Verwalten von Konfigurations-Informationen|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 649: | Zeile 657: | ||
|Anzahl Change-Bewertungen | |Anzahl Change-Bewertungen | ||
| | | | ||
*Anzahl der vorgeschlagenen Changes (Requests for Change, RFCs), die über den Change-Bewertungs-Prozess bewertet wurden, evtl. | *Anzahl der vorgeschlagenen Changes (Requests for Change, RFCs), die über den Change-Bewertungs-Prozess bewertet wurden, evtl. aufge­schlüsselt nach Change-Typen, zugehörigen Konfigurations­elementen usw. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Changes | |Anzahl Changes | ||
| | | | ||
*Anzahl der implementierten Changes, evtl. | *Anzahl der implementierten Changes, evtl. aufge­schlüsselt nach Change-Typen, zugehörigen Konfigurations­elementen usw. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Major Changes | |Anzahl Major Changes | ||
Zeile 669: | Zeile 677: | ||
|Anzahl Post Implementation Reviews | |Anzahl Post Implementation Reviews | ||
| | | | ||
*Anzahl der Changes, die nach der | *Anzahl der Changes, die nach der Implemen­tierung einem Review unterzogen wurden, evtl. aufge­schlüsselt nach Change-Typen, zugehörigen Konfigurations­elementen usw. | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp5-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp5-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
Zeile 684: | Zeile 692: | ||
|Erfolgsquote der Changes | |Erfolgsquote der Changes | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der erfolgreich implementierten Changes. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl nicht freigegebener Changes | |Anzahl nicht freigegebener Changes | ||
Zeile 692: | Zeile 700: | ||
|Anzahl Change-bezogener Incidents | |Anzahl Change-bezogener Incidents | ||
| | | | ||
*Anzahl der unvorhergesehenen Service Incidents, die auf die | *Anzahl der unvorhergesehenen Service Incidents, die auf die Implemen­tierung freigegebener Changes zurück­zuführen sind. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[SP5: Bewerten und Koordinieren von Changes|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[SP5: Bewerten und Koordinieren von Changes|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 708: | Zeile 717: | ||
|Anzahl Projekte | |Anzahl Projekte | ||
| | | | ||
*Anzahl der Projekte, die im | *Anzahl der Projekte, die im Berichts­zeitraum begonnen, weitergeführt und abgeschlossen wurden. | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp6-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp6-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
Zeile 715: | Zeile 724: | ||
|Anteil Projekte mit Projektauftrag | |Anteil Projekte mit Projektauftrag | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Projekte, bei denen bei Projektbeginn ein unterzeichneter Projektauftrag vorlag. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Änderungen am Projektumfang | |Anzahl Änderungen am Projektumfang | ||
Zeile 727: | Zeile 736: | ||
|Einhaltung des Projekt-Zeitplans | |Einhaltung des Projekt-Zeitplans | ||
| | | | ||
*Für jedes Projekt der Plan-/Ist-Vergleich der Meilenstein- und | *Für jedes Projekt der Plan-/Ist-Vergleich der Meilenstein- und Projekt­abschluss­termine. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl abgebrochener Projekte | |Anzahl abgebrochener Projekte | ||
Zeile 734: | Zeile 743: | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[SP6: Managen von Projekten|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[SP6: Managen von Projekten|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 745: | Zeile 755: | ||
!style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | !style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl Sicherheits­risiken | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der Sicherheits­risiken, die über das Register der Sicherheits­risiken gemanagt werden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Sicherheits-Richtlinien | |Anzahl Sicherheits-Richtlinien | ||
Zeile 753: | Zeile 763: | ||
*Anzahl der vom Sicherheitsmanager gepflegten und veröffentlichten Sicherheitsrichtlinien. | *Anzahl der vom Sicherheitsmanager gepflegten und veröffentlichten Sicherheitsrichtlinien. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl Sicherheits­alarme (Security Alerts) | ||
| | | | ||
*Anzahl der vom Sicherheitsmanager herausgegebenen | *Anzahl der vom Sicherheitsmanager herausgegebenen Sicherheits­alarme, evtl. aufge­schlüsselt nach Art der Bedrohung, betroffenen Services, betroffenen Infrastruktur-Komponenten usw. | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp7-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp7-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
!style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | !style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | ||
|- | |- | ||
|Prozentsatz der | |Prozentsatz der Sicherheits­risiken mit Sicherheits­maß­nahmen | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der identi­fizierten Sicherheits­risiken, die über geeignete Sicherheitsmaß­nahmen abgedeckt sind. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl implementierter Sicherheits-Verbesserungs | |Anzahl implementierter Sicherheits-Verbesserungs­maß­nahmen | ||
| | | | ||
*Anzahl von | *Anzahl von sicherheits­bezogenen Verbesserungen, die als Reaktion auf neu identi­fizierte Bedrohungen der Sicherheit implementiert wurden. | ||
|- | |- | ||
|Zeitbedarf für die | |Zeitbedarf für die Implemen­tierung von Sicherheits­maß­nahmen | ||
| | | | ||
*Mittlere Zeitdauer von der | *Mittlere Zeitdauer von der Identi­fizierung eines neuen Sicherheits­risikos bis zur Implemen­tierung einer geeigneten Gegenmaß­nahme. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Sicherheits-Verletzungen | |Anzahl Sicherheits-Verletzungen | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der fest­gestellten Verletzungen der Sicherheit, evtl. aufge­schlüsselt nach Art der Verletzung, betroffenen Services, betroffenen Infrastruktur-Komponenten usw. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Security Incidents | |Anzahl Security Incidents | ||
| | | | ||
*Anzahl der gemeldeten sicherheits | *Anzahl der gemeldeten sicherheits­relevanten Incidents, evtl. aufge­schlüsselt nach Priorität der Incidents, betroffenen Services, betroffenen Infrastruktur-Komponenten usw. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl sicherheits­bedingter Service-Ausfallzeiten | ||
| | | | ||
*Anzahl der Security Incidents, die zu einem Ausfall von Services geführt haben. | *Anzahl der Security Incidents, die zu einem Ausfall von Services geführt haben. | ||
Zeile 786: | Zeile 796: | ||
|Anzahl Sicherheits-Trainings | |Anzahl Sicherheits-Trainings | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der durch­geführten Sicherheits-Trainings, evtl. aufge­schlüsselt nach Art des Trainings, Zielgruppen usw. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl | |Anzahl Sicherheits­tests | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der durch­geführten Sicherheits­tests, evtl. aufge­schlüsselt nach Testtypen und getesteten Sicherheits-Systemen bzw. Sicherheits-Mechanismen usw. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl der im Rahmen von | |Anzahl der im Rahmen von Sicherheits­tests identi­fizierten Probleme | ||
| | | | ||
*Anzahl der Probleme, die im Rahmen von | *Anzahl der Probleme, die im Rahmen von Sicherheits­tests identi­fiziert wurden und über Sicherheits-Verbesserungs­initiativen behoben werden müssen. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[SP7: Gewährleisten der Sicherheit|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[SP7: Gewährleisten der Sicherheit|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 810: | Zeile 821: | ||
|Anzahl gemanagter Katastrophen-Ereignisse | |Anzahl gemanagter Katastrophen-Ereignisse | ||
| | | | ||
*Anzahl der (Typen) von Katastrophen-Ereignissen, für die | *Anzahl der (Typen) von Katastrophen-Ereignissen, für die Vorsorge­maß­nahmen als notwendig erachtet werden und die über das Register der gemanagten Katastrophen-Ereignisse gemanagt werden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Kontinuitäts-Pläne | |Anzahl Kontinuitäts-Pläne | ||
Zeile 821: | Zeile 832: | ||
|Prozentsatz der gemanagten Katastrophen-Ereignisse, die durch Kontinuitäts-Vorkehrungen abgedeckt sind | |Prozentsatz der gemanagten Katastrophen-Ereignisse, die durch Kontinuitäts-Vorkehrungen abgedeckt sind | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der identi­fizierten und gemanagten Katastrophen-Ereignisse, die durch geeignete Kontinuitäts-Pläne abgedeckt sind. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl implementierter Kontinuitäts-Vorkehrungen | |Anzahl implementierter Kontinuitäts-Vorkehrungen | ||
| | | | ||
*Anzahl der Kontinuitäts-Vorkehrungen, die als Antwort auf neu | *Anzahl der Kontinuitäts-Vorkehrungen, die als Antwort auf neu identi­fizierte Bedrohungen aus Katastrophen-Ereignissen implementiert wurden. | ||
|- | |- | ||
|Zeitbedarf für die Implemen | |Zeitbedarf für die Implemen­tierung von Kontinuitäts-Vorkehrungen | ||
| | | | ||
*Mittlere Zeitdauer von der | *Mittlere Zeitdauer von der Identi­fizierung einer neuen Bedrohung aus einem Katastrophen-Ereignis bis zur Implemen­tierung einer geeigneten Gegenmaß­nahme. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Katastrophen-Ereignisse | |Anzahl Katastrophen-Ereignisse | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum aufgetretenen Katastrophen-Ereignisse. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Katastrophen-Ereignisse mit Kontinuitäts-Vorkehrungen | |Anzahl Katastrophen-Ereignisse mit Kontinuitäts-Vorkehrungen | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum aufgetretenen Katastrophen-Ereignisse, für die ein geeigneter Kontinuitäts-Plan vorlag. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Kontinuitäts-Trainings | |Anzahl Kontinuitäts-Trainings | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der durch­geführten Kontinuitäts-Trainings, evtl. aufge­schlüsselt nach Art des Trainings, Zielgruppen usw. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Kontinuitäts-Tests | |Anzahl Kontinuitäts-Tests | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der durch­geführten Kontinuitäts-Tests, evtl. aufge­schlüsselt nach Art der Kontinuitäts-Vorkehrungen usw. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl der während der Kontinuitäts-Tests | |Anzahl der während der Kontinuitäts-Tests identi­fizierten Probleme | ||
| | | | ||
*Anzahl der Probleme, die im Rahmen der Kontinuitäts-Tests | *Anzahl der Probleme, die im Rahmen der Kontinuitäts-Tests identi­fiziert wurden und die über Kontinuitäts-Verbesserungs-Initiativen behoben werden sollen. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[SP8: Vorbereiten auf Katastrophen-Ereignisse|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[SP8: Vorbereiten auf Katastrophen-Ereignisse|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 863: | Zeile 875: | ||
!style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | !style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | ||
|- | |- | ||
| | |Gesamt­zahl der Konformitäts­anforderungen | ||
| | | | ||
*Anzahl der über das Compliance-Register gemanagten | *Anzahl der über das Compliance-Register gemanagten Konformitäts­anforderungen, evtl. aufge­schlüsselt nach Art der Anforderungen (z.B. rechtliche, ISO-Standard, interne Bestimmungen usw.). | ||
|- | |- | ||
|Anzahl neu hinzugefügter Konformitäts | |Anzahl neu hinzugefügter Konformitäts­anforderungen | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der Konformitäts­anforderungen, die im Berichts­zeitraum aufgrund neuer Gesetze oder Regelungen neu in das Compliance-Register aufgenommenen wurden, evtl. aufge­schlüsselt nach Art der Anforderungen. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl gelöschter Konformitäts | |Anzahl gelöschter Konformitäts­anforderungen | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der Konformitäts­anforderungen, die im Berichts­zeitraum aus dem Compliance-Register gelöscht wurden, evtl. aufge­schlüsselt nach Art der Anforderungen. | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp9-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp9-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
!style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | !style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | ||
|- | |- | ||
|Prozentsatz der Konformitäts | |Prozentsatz der Konformitäts­anforderungen mit Kontrollen | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Konformitäts­anforderungen, für die die Konformität über geeignete Kontrollen oder Mechanismen sicher­gestellt wird, einschl. festgelegter Zuständig­keiten für deren Implemen­tierung und Betrieb. | ||
|- | |- | ||
|Durch Reviews abgedeckte Konformitäts | |Durch Reviews abgedeckte Konformitäts­anforderungen | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Konformitäts­anforderungen, die durch regel­mäßige Compliance-Reviews und ‑Audits abgedeckt sind. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Compliance-Reviews | |Anzahl Compliance-Reviews | ||
| | | | ||
*Anzahl der | *Anzahl der durch­geführten Compliance-Reviews und ‑Audits. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl der bei Compliance-Reviews | |Anzahl der bei Compliance-Reviews identi­fizierten Probleme | ||
| | | | ||
*Anzahl der Fälle von | *Anzahl der Fälle von Nicht­übereinstimmung mit Konformitäts­anforderungen, die im Rahmen von Compliance-Reviews und Audits identi­fiziert wurden und z.B. durch Änderungen an Prozessen oder Services behoben werden müssen. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl außerhalb von Compliance- Reviews berichteter Probleme | |Anzahl außerhalb von Compliance- Reviews berichteter Probleme | ||
| | | | ||
*Anzahl von | *Anzahl von Nicht­übereinstimmungen mit Compliance-Anforderungen, die nicht im Rahmen von formellen Compliance-Reviews und ‑Audits berichtet wurden. | ||
|- | |- | ||
|Zeitbedarf für die Behebung von Compliance-Problemen | |Zeitbedarf für die Behebung von Compliance-Problemen | ||
| | | | ||
*Mittlere Zeitspanne zwischen | *Mittlere Zeitspanne zwischen Identi­fizierung und Lösung von Compliance-Problemen. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[SP9: Sicherstellen von Compliance|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[SP9: Sicherstellen von Compliance|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 916: | Zeile 929: | ||
|Anzahl Mitarbeiter | |Anzahl Mitarbeiter | ||
| | | | ||
* | *Gesamt­zahl der Mitarbeiter, die in der Organisation des Service-Providers beschäftigt sind. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Kompetenzen | |Anzahl Kompetenzen | ||
| | | | ||
*Anzahl von | *Anzahl von Kompetenz­bereichen, die über das Kompetenz­verzeichnis gemanagt werden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl neuer Mitarbeiter in der Organisation | |Anzahl neuer Mitarbeiter in der Organisation | ||
| | | | ||
*Anzahl von Mitarbeitern, die im | *Anzahl von Mitarbeitern, die im Berichts­zeitraum in die Organisation des Service Providers eingetreten sind. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Mitarbeiter, die die Organisation verlassen | |Anzahl Mitarbeiter, die die Organisation verlassen | ||
| | | | ||
*Anzahl von Mitarbeitern, die im | *Anzahl von Mitarbeitern, die im Berichts­zeitraum die Organisation des Service-Providers verlassen haben. | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp10-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp10-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
!style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | !style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | ||
|- | |- | ||
|Anzahl neu | |Anzahl neu hinzuge­kommener Kompetenzen | ||
| | | | ||
*Anzahl von | *Anzahl von Kompetenz­bereichen, die im Berichts­zeitraum neu in das Kompetenz­verzeichnis aufgenommen wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl weggefallener Kompetenzen | |Anzahl weggefallener Kompetenzen | ||
| | | | ||
*Anzahl von | *Anzahl von Kompetenz­bereichen, die im Berichts­zeitraum aus dem Kompetenz­verzeichnis entfernt wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Kompetenz-Entwicklungs | |Anzahl Kompetenz-Entwicklungs­maß­nahmen | ||
| | | | ||
*Anzahl von | *Anzahl von Maß­nahmen, die über einen Kompetenz-Entwicklungsplan durchgeführt wurden, um die Kompetenzen einzelner Mitarbeiter zu verbessern, evtl. aufge­schlüsselt nach Art von Kompetenz, Art des Trainings usw. | ||
|- | |- | ||
|Anteil der von | |Anteil der von Entwicklungs­plänen abgedeckten Kompetenzen | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der im Kompetenz­verzeichnis aufgeführten Kompetenz­bereiche, für die Schulungen und Ausbildungen über einen Kompetenz-Entwicklungsplan gemanagt werden. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[SP10: Managen von Personal-Ressourcen|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[SP10: Managen von Personal-Ressourcen|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 956: | Zeile 970: | ||
{| class="wikitable" style="background: white;" | {| class="wikitable" style="background: white;" | ||
|- | |- | ||
|+ style="background:#379988; color:#ffffff; font-size: 110%" colspan="2"|Prozess-Kennzahlen: "Managen von Lieferanten und | |+ style="background:#379988; color:#ffffff; font-size: 110%" colspan="2"|Prozess-Kennzahlen: "Managen von Lieferanten und Dienst­leistern" | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp11-qn">Quantitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp11-qn">Quantitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
Zeile 963: | Zeile 977: | ||
|Anzahl Lieferanten | |Anzahl Lieferanten | ||
| | | | ||
*Anzahl von externen Lieferanten bzw. | *Anzahl von externen Lieferanten bzw. Dienst­leistern, evtl. aufge­schlüsselt nach Typen, Status usw. | ||
|- | |- | ||
|Anteil | |Anteil Vorzugs­lieferanten | ||
| | | | ||
*Anzahl externer Lieferanten bzw. | *Anzahl externer Lieferanten bzw. Dienst­leister mit "Vorzugs­lieferanten"-Status. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl neuer Lieferanten | |Anzahl neuer Lieferanten | ||
| | | | ||
*Anzahl von Lieferanten bzw. | *Anzahl von Lieferanten bzw. Dienst­leistern, die im Berichts­zeitraum dem Supplier-Portfolio hinzugefügt wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl gekündigter | |Anzahl gekündigter Lieferanten­verträge | ||
| | | | ||
*Anzahl von Lieferanten bzw. | *Anzahl von Lieferanten bzw. Dienst­leistern, deren Verträge im Berichts­zeitraum gekündigt wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Bestellungen | |Anzahl Bestellungen | ||
| | | | ||
*Anzahl der bearbeiteten Bestellungen, evtl. | *Anzahl der bearbeiteten Bestellungen, evtl. aufge­schlüsselt nach Produkt­kategorien, Bestellungs­typen (z.B. Bestellungen von nicht­standard­mäßigen Produkten und Dienst­leistungen, Bestellungen von Standardprodukten usw.). | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp11-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp11-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
!style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | !style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | ||
|- | |- | ||
|Anteil der von | |Anteil der von Verein­barungen abgedeckten externen Services | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der extern erbrachten unter­stützenden Services, die über externe Service­verein­barungen und entsprechende Service­definitionen abgesichert sind. | ||
|- | |- | ||
|Anteil | |Anteil Vorzugs­lieferanten | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Waren und Dienst­leistungen, die von externen Lieferanten oder Dienst­leistern mit "Vorzugs­lieferanten"-Status beschafft wurden, im Vergleich zur Gesamt­zahl aller Bestellungen. | ||
|- | |- | ||
|Anteil der | |Anteil der Verein­barungen, für die Reviews durchgeführt wurden | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Supplier-Verein­barungen, die im Berichts­zeitraum auf fortbestehende Relevanz überprüft wurden. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl Besprechungen mit Suppliern | |Anzahl Besprechungen mit Suppliern | ||
| | | | ||
*Anzahl von formellen Besprechungen mit Lieferanten und | *Anzahl von formellen Besprechungen mit Lieferanten und Dienst­leistern im Berichts­zeitraum. | ||
|- | |- | ||
|Anzahl festgestellter | |Anzahl festgestellter Vertrags­verletzungen | ||
| | | | ||
*Anzahl von | *Anzahl von Vertrags­verletzungen, die beispielsweise im Rahmen von Review-Meetings mit Suppliern oder bei Service-Reviews festgestellt wurden. | ||
|- | |- | ||
|Zeitbedarf für die Erstellung von Bestellungen | |Zeitbedarf für die Erstellung von Bestellungen | ||
| | | | ||
*Mittlere Zeitdauer zwischen dem Eingang interner | *Mittlere Zeitdauer zwischen dem Eingang interner Bestell­anforderungen und dem Versenden der Bestellungen an die Supplier, evtl. aufge­schlüsselt nach Produkt­kategorien, Bestellungs­typen usw. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[SP11: Managen von Lieferanten und Dienstleistern|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[SP11: Managen von Lieferanten und Dienstleistern|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | ||
<p> </p> | |||
<p> </p> | <p> </p> | ||
Zeile 1.022: | Zeile 1.037: | ||
|Gesamtbudget | |Gesamtbudget | ||
| | | | ||
*Gesamtbudget der Organisation des Service-Providers, evtl. | *Gesamtbudget der Organisation des Service-Providers, evtl. aufge­schlüsselt nach Einnahmen- und Kosten­kategorien. | ||
|- | |- | ||
|Veränderung des Budgets gegenüber der | |Veränderung des Budgets gegenüber der vorher­gehenden Periode | ||
| | | | ||
*Prozentuale Zu- oder Abnahme der Budgetmittel im Vergleich zur | *Prozentuale Zu- oder Abnahme der Budgetmittel im Vergleich zur vorher­gehenden Budget­periode, evtl. aufge­schlüsselt nach Einnahmen- und Kosten­kategorien. | ||
|- | |- | ||
!style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp12-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | !style="background:#eeeeee; width:35%"|<span id="metriken-sp12-ql">Qualitative Prozess-Kennzahlen</span> | ||
!style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | !style="background:#eeeeee; width:65%"|Definition | ||
|- | |- | ||
|Einhaltung der | |Einhaltung der Finanz­prognosen | ||
| | | | ||
*Abweichung zwischen den prognostizierten und den Ist-Ausgaben und | *Abweichung zwischen den prognostizierten und den Ist-Ausgaben und ‑Einnahmen, evtl. aufge­schlüsselt nach Einnahmen- und Kosten­kategorien. | ||
|- | |- | ||
|Anteil der den Services zugerechneten Kosten | |Anteil der den Services zugerechneten Kosten | ||
| | | | ||
*Prozentsatz der | *Prozentsatz der Gesamt­kosten, die der Bereit­stellung bestimmter Services zugeordnet werden, evtl. aufge­schlüsselt nach Kosten­kategorien. | ||
|- | |- | ||
|Anteil Services mit Rechnungs | |Anteil Services mit Rechnungs­stellung | ||
| | | | ||
*Anteil der Services, bei denen den Kunden die Nutzung in Rechnung gestellt wird. | *Anteil der Services, bei denen den Kunden die Nutzung in Rechnung gestellt wird. | ||
Zeile 1.045: | Zeile 1.060: | ||
|Anteil rentabler Services | |Anteil rentabler Services | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der Kunden-Services, bei denen die Einnahmen höher sind als die Kosten für die Erbringung der Services. | ||
|- | |- | ||
|Anteil der Investitionen mit Kosten-Nutzen-Bewertung | |Anteil der Investitionen mit Kosten-Nutzen-Bewertung | ||
| | | | ||
* | *Prozen­tualer Anteil der genehmigten Investitionen im Berichts­zeitraum, bei denen der Budgetantrag eine Kosten-Nutzen-Bewertung ("Business Case") enthielt. | ||
|- | |- | ||
|Anteil der Investitionen mit erzieltem Nutzen | |Anteil der Investitionen mit erzieltem Nutzen | ||
| | | | ||
*Anzahl der im | *Anzahl der im Berichts­zeitraum getätigten Investitionen, bei denen der prognostizierte Nutzen erzielt wurde. | ||
|} | |} | ||
<p style="float:right;">→ [[SP12: Managen der Service-Finanzen|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | <p style="float:right;">→ [[SP12: Managen der Service-Finanzen|Prozess-Beschreibung]] | → [[#sp-metriken|Top]]</p> | ||
Zeile 1.094: | Zeile 1.109: | ||
<link itemprop="primaryImageOfPage" href="https://yasm.com/wiki/de/img/yasm-metrik/Service-management-kennzahlen-yasm.jpg" /> | <link itemprop="primaryImageOfPage" href="https://yasm.com/wiki/de/img/yasm-metrik/Service-management-kennzahlen-yasm.jpg" /> | ||
<meta itemprop="inLanguage" content="de" /> | <meta itemprop="inLanguage" content="de" /> | ||
<link | <link itemprop="citation" href="https://yasm.com/wiki/en/index.php/Service_Management_Metrics" /> | ||
<link itemprop="publisher" href="https://yasm.com/de/#YaSMBrand" /> | <link itemprop="publisher" href="https://yasm.com/de/#YaSMBrand" /> | ||
<link itemprop="copyrightHolder creator" href="https://yasm.com/de/kontakt#ITProcessMapsOrg" /> | <link itemprop="copyrightHolder creator" href="https://yasm.com/de/kontakt#ITProcessMapsOrg" /> | ||
Zeile 1.104: | Zeile 1.119: | ||
[[Kategorie:YaSM-Kennzahl|!]] | [[Kategorie:YaSM-Kennzahl|!]] | ||
<!-- keine Inhalte nach diesem Kommentar! --> | <!-- keine Inhalte nach diesem Kommentar! --> | ||
Version vom 21. Juli 2021, 16:29 Uhr
Service-Management-Kennzahlen (manchmal auch 'Key Performance Indicators', 'KPIs' oder 'Metriken' genannt) werden verwendet, um zu beurteilen, ob die Prozesse erwartungsgemäß ablaufen.
Kennzahlen zu definieren bedeutet in erster Linie zu entscheiden, was genau unter einer "erfolgreichen" Prozessausführung zu verstehen ist.
Steht dies einmal fest, können geeignete quantitative und qualitative Kennzahlen für die Service-Management-Prozesse (die Service-Lifecycle-Prozesse und die unterstützenden Prozesse festgelegt und anschließend gemessen werden. Anhand dieser Metriken können die Prozessverantwortlichen dann die Qualität ihrer Prozesse beurteilen, was wiederum Grundlage für die Prozess-Verbesserung ist.
Definition von Prozess-Kennzahlen
Wie die KPIs im Einzelnen definiert werden, hängt selbstverständlich von der Organisation des Service-Providers ab; die in diesem Dokument enthaltenen Kennzahlen sind somit lediglich als Vorschläge zu verstehen.
Im Prinzip gibt es genügend Empfehlungen für Key-Performance-Indikatoren im Bereich des Service Managements. Sollten mehr Anregungen benötigt werden, kann man auf die verschiedenen Service-Management-Rahmenwerke zurückgreifen, wie beispielsweise ITIL® [1], COBIT® [2] und USMBOK™ [3] - wir würden jedoch empfehlen, einen bedarfsgerechten Satz von Kennzahlen oder KPIs zu verwenden, der langfristig gemanagt und umgesetzt werden kann.
Ein gängiges Prinzip besagt, dass Prozesskennzahlen SMART sein sollten:
- Specific (spezifisch, d.h. konkret)
- Measurable (messbar)
- Achievable (erreichbar)
- Result-oriented (ergebnisorientiert)
- Timely (zeitnah)
Quantitative und qualitative Prozesskennzahlen
Bei der Entwicklung von KPIs wird häufig zwischen "quantitativen" und "qualitativen" Kennzahlen unterschieden (auch wenn der Übergang manchmal fließend ist):
- Quantitative Kennzahlen beziehen sich in der Regel auf direkte Messungen von Mengen und Häufigkeiten (z.B. die Anzahl von Serviceaufträgen, die dem 1st-Level-Support berichtet werden). Solche Kennzahlen sagen vielleicht nicht viel über die Qualität des Prozesses für die Bearbeitung von Serviceaufträgen aus, aber sie können für das Managen der Ressourcen nützlich sein, die für die Bearbeitung von Serviceaufträgen benötigt werden.
- Qualitative Kennzahlen haben einen direkteren Bezug zum Erfolg der Prozessausführung. Wenn ein Service-Provider beispielsweise einen hohen Anteil der Incidents direkt im 1st-Level-Support lösen möchte, würde die Lösungsquote des 1st-Level-Supports eine geeignete qualitative Kennzahl abgeben.
KPIs für Lifecycle-Prozesse
Wie wird die Leistungsfähigkeit der Service-Lifecycle-Prozesse im YaSM Service-Management-Modell ermittelt? Die folgenden Tabellen zeigen eine Übersicht zu den am häufigsten verwendeten quantitativen und qualitativen Prozess-Kennzahlen.
Kennzahlen zum Servicestrategie-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl strategischer Reviews |
|
Anzahl strategischer Ziele |
|
Anzahl strategischer Initiativen |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Anteil strategischer Ziele mit Initiativen |
|
Anzahl erfolgreicher strategischer Initiativen |
|
Anzahl neu eingeführter Services |
|
Anzahl implementierter Service-Verbesserungen |
|
Anzahl Services, die aufgrund strategischer Reviews eingestellt wurden |
|
Anzahl implementierter Prozess-Verbesserungen |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Service-Design-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl Service-Designs |
|
Anzahl Service-Implementierungs-Konzepte |
|
Anzahl Anforderungs-Spezifikationen |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Prozentsatz der über den Service-Design-Prozess eingeführten neuen Services |
|
Anzahl nachverhandelter Service-Anforderungen |
|
Anzahl unerwartet betroffener Services |
|
Vollständigkeit der Service-Implementierungs-Konzepte |
|
Prozentsatz der designten Services, die die erwarteten Ergebnisse nicht liefern |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Service-Erstellungs-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl neu implementierter Services |
|
Anzahl Tests und Testfälle |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Prozentsatz der über den Service-Build-Prozess eingeführten neuen Services |
|
Dauer der Service-Implementierung |
|
Prozentsatz automatische Software-Verteilung |
|
Prozentsatz nicht bestandener Komponenten-Abnahmetests |
|
Anzahl identifizierter Fehler |
|
Zeitbedarf für Fehlerbehebung |
|
Incidents infolge neuer Service-Komponenten |
|
Prozentsatz der implementierten Services, die die erwarteten Ergebnisse nicht liefern |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Service-Operation-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl überwachter Services |
|
Anzahl Services, bei denen die Qualität gemessen und berichtet wird |
|
Anzahl erzeugter signifikanter Events |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Anteil der überwachten Services |
|
Anteil der automatischen Reaktionen auf Events |
|
Anteil der Services mit Qualitätsberichten |
|
Anzahl Service-Incidents aufgrund unzulänglicher Wartung |
|
Anzahl Verstöße gegen die vereinbarten Service Levels |
|
Ungenutzte Kapazität |
|
Anzahl Verbesserungs-Initiativen |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Incident-Lösungs-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl Incidents und Service Requests |
|
Anzahl Major Incidents |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Mittlere Antwortzeit |
|
Mittlere Lösungszeit |
|
Lösung innerhalb der vereinbarten Zeit |
|
Erstlösungsrate |
|
Anzahl Standard-Incidents und Standard-Service-Requests |
|
Incident-Lösung durch Fernzugriff |
|
Proaktive Incident-Lösung |
|
Anteil eskalierter Incidents |
|
Mittlerer Lösungsaufwand |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Problem-Lösungs-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl gelöster Problems |
|
Anzahl Workarounds |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Mittlere Lösungszeit |
|
Proaktiv identifizierte Problems |
|
Anzahl Incidents pro bekanntem Problem (Known Problem) |
|
Mittlere Zeit bis zur Identifikations der Ursache |
|
Mittlerer Lösungsaufwand |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Serviceverbesserungs-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl Service Reviews |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Anzahl identifizierter Schwachstellen |
|
Anzahl definierter Service-Verbesserungs-Initiativen |
|
Anzahl erfolgreich abgeschlossener Service-Verbesserungsinitiativen |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
KPIs für unterstützende Prozesse
Wie wird die Leistungsfähigkeit der unterstützenden Prozesse im YaSM Service-Management-Modell ermittelt? Die folgenden Tabellen zeigen eine Übersicht zu den am häufigsten verwendeten quantitativen und qualitativen Prozess-Kennzahlen.
Kennzahlen zum SMS-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl dokumentierter Prozesse |
|
Anzahl Prozess-Reviews und Audits |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Anteil Prozesse mit festgelegten Prozess-Verantwortlichen |
|
Anteil Prozesse mit definierten Prozess-Kennzahlen |
|
Anteil Prozesse mit regelmäßigen Reviews |
|
Anzahl identifizierter Schwachstellen |
|
Anzahl definierter Prozess-Verbesserungs-Initiativen |
|
Anzahl erfolgreich abgeschlossener Prozess-Verbesserungs-Initiativen |
|
Anzahl Änderungen an den Service-Management-Richtlinien |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Portfolio-Maintenance-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl Services |
|
Anzahl neuer Services |
|
Anzahl geänderter Services |
|
Anzahl eingestellter Services |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Im Serviceportfolio dokumentierte Services |
|
Durch Service-Definitionen beschriebene Services |
|
Von Service-Vereinbarungen abgedeckte Services |
|
Anzahl entdeckter Inkonsistenzen bei den Services |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum CRM-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl Kundenbesprechungen |
|
Anzahl Kundenzufriedenheits-Umfragen |
|
Anzahl Kundenbeschwerden |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Kundenzufriedenheit |
|
Anzahl akzeptierter Kundenbeschwerden |
|
Anzahl neu eingeführter Services |
|
Anzahl implementierter Service-Verbesserungen |
|
Anzahl Neukunden |
|
Anzahl verlorener Kunden |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Configuration-Management-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl Typen von Konfigurations-Elementen (CI-Typen) |
|
Anzahl Konfigurations-Elemente (CIs) |
|
Anzahl Änderungen an den CIs |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Anzahl von Incidents infolge unrichtiger CMS-Informationen |
|
Verifizierungs-Häufigkeit |
|
Anteil der automatischen Verifizierung |
|
Aufwand für CMS-Verifizierungen |
|
CMS-Abdeckung |
|
Anzahl nicht-genehmigter Changes |
|
Anzahl Fehler im CMS |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Change-Assessment-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl Change-Bewertungen |
|
Anzahl Changes |
|
Anzahl Major Changes |
|
Anzahl Notfall-Changes |
|
Anzahl Change-Modelle |
|
Anzahl Post Implementation Reviews |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Zeitbedarf für Change-Freigabe/ Change-Ablehnung |
|
Change-Freigabe-Rate |
|
Erfolgsquote der Changes |
|
Anzahl nicht freigegebener Changes |
|
Anzahl Change-bezogener Incidents |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Projekt-Management-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl Projekte |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Anteil Projekte mit Projektauftrag |
|
Anzahl Änderungen am Projektumfang |
|
Einhaltung der Projekt-Ressourcen |
|
Einhaltung des Projekt-Zeitplans |
|
Anzahl abgebrochener Projekte |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Security-Management-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl Sicherheitsrisiken |
|
Anzahl Sicherheits-Richtlinien |
|
Anzahl Sicherheitsalarme (Security Alerts) |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Prozentsatz der Sicherheitsrisiken mit Sicherheitsmaßnahmen |
|
Anzahl implementierter Sicherheits-Verbesserungsmaßnahmen |
|
Zeitbedarf für die Implementierung von Sicherheitsmaßnahmen |
|
Anzahl Sicherheits-Verletzungen |
|
Anzahl Security Incidents |
|
Anzahl sicherheitsbedingter Service-Ausfallzeiten |
|
Anzahl Sicherheits-Trainings |
|
Anzahl Sicherheitstests |
|
Anzahl der im Rahmen von Sicherheitstests identifizierten Probleme |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Prozess zur Katastrophenvorsorge
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl gemanagter Katastrophen-Ereignisse |
|
Anzahl Kontinuitäts-Pläne |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Prozentsatz der gemanagten Katastrophen-Ereignisse, die durch Kontinuitäts-Vorkehrungen abgedeckt sind |
|
Anzahl implementierter Kontinuitäts-Vorkehrungen |
|
Zeitbedarf für die Implementierung von Kontinuitäts-Vorkehrungen |
|
Anzahl Katastrophen-Ereignisse |
|
Anzahl Katastrophen-Ereignisse mit Kontinuitäts-Vorkehrungen |
|
Anzahl Kontinuitäts-Trainings |
|
Anzahl Kontinuitäts-Tests |
|
Anzahl der während der Kontinuitäts-Tests identifizierten Probleme |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Compliance-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Gesamtzahl der Konformitätsanforderungen |
|
Anzahl neu hinzugefügter Konformitätsanforderungen |
|
Anzahl gelöschter Konformitätsanforderungen |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Prozentsatz der Konformitätsanforderungen mit Kontrollen |
|
Durch Reviews abgedeckte Konformitätsanforderungen |
|
Anzahl Compliance-Reviews |
|
Anzahl der bei Compliance-Reviews identifizierten Probleme |
|
Anzahl außerhalb von Compliance- Reviews berichteter Probleme |
|
Zeitbedarf für die Behebung von Compliance-Problemen |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Personal-Management-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl Mitarbeiter |
|
Anzahl Kompetenzen |
|
Anzahl neuer Mitarbeiter in der Organisation |
|
Anzahl Mitarbeiter, die die Organisation verlassen |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Anzahl neu hinzugekommener Kompetenzen |
|
Anzahl weggefallener Kompetenzen |
|
Anzahl Kompetenz-Entwicklungsmaßnahmen |
|
Anteil der von Entwicklungsplänen abgedeckten Kompetenzen |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Supplier-Management-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Anzahl Lieferanten |
|
Anteil Vorzugslieferanten |
|
Anzahl neuer Lieferanten |
|
Anzahl gekündigter Lieferantenverträge |
|
Anzahl Bestellungen |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Anteil der von Vereinbarungen abgedeckten externen Services |
|
Anteil Vorzugslieferanten |
|
Anteil der Vereinbarungen, für die Reviews durchgeführt wurden |
|
Anzahl Besprechungen mit Suppliern |
|
Anzahl festgestellter Vertragsverletzungen |
|
Zeitbedarf für die Erstellung von Bestellungen |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Kennzahlen zum Finanz-Management-Prozess
Quantitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
---|---|
Gesamtbudget |
|
Veränderung des Budgets gegenüber der vorhergehenden Periode |
|
Qualitative Prozess-Kennzahlen | Definition |
Einhaltung der Finanzprognosen |
|
Anteil der den Services zugerechneten Kosten |
|
Anteil Services mit Rechnungsstellung |
|
Anteil rentabler Services |
|
Anteil der Investitionen mit Kosten-Nutzen-Bewertung |
|
Anteil der Investitionen mit erzieltem Nutzen |
|
→ Prozess-Beschreibung | → Top
Anmerkungen
[1] ITIL® ist eine eingetragene Marke von AXELOS Limited.
[2] COBIT® ist eine eingetragene Marke von ISACA (Information Systems Audit and Control Association).
[3] USMBOK™ ist eine eingetragene Marke von Virtual Knowledge Solutions International Incorporated (VKSII).
Von: Andrea Kempter und Stefan Kempter , IT Process Maps.
Definition von Prozess-Kennzahlen › Quantitative und qualitative Kennzahlen › KPIs für Lifecycle-Prozesse › KPIs für unterstützende Prozesse